2017年05月06日 下载APP 免费订阅
社会 正文

澳大利亚华人该如何打舆论战

微信公众号
许少民 发表于2017-06-16

01

澳媒设定中国议题


最近,澳大利亚广播公司(ABC)《四角》专题节目和费尔法克斯传媒联合调查中国在澳大利亚的政治影响力。这个专题节目内容涉及政治掮客、政治献金、政治施压以及通过中国留学生开展“间谍活动”等,其中政治献金是核心议题。


这部名为“权力与影响力”的专题节目指出,澳大利亚两位著名华商向自由党和工党的捐款总额高达670万澳元,引起了澳方安全情报机构的警惕和调查。尽管调查结果未知,但已经引起澳方高层的介入,也势必引起澳大利亚民众的普遍关注。


不管后续情节如何发展,华商的政治献金将是今年澳洲主流媒体设定的核心中国议题。


事实上,这个议题并不新鲜,至少从去年开始就是澳主流媒体报道的重要议题。因为去年涉及中国的议题非常广泛,诸如南海议题、对澳大外宣、对澳大规模投资等,所以华商的政治献金议题并没有完全主导澳方舆论生态。随着其它议题的关注度下降,华商的政治献金议题自然就格外引人注目。


严格说来,这个专题节目存在很多硬伤。节目将不同的议题串联在一起,给人一种这些议题似乎紧密联系的感觉,暗示某个幕后组织在进行系统的“操纵”。然而,这些不同议题之间到底存在何种程度的关联,节目并没有做出令人信服的解释。具体到政治献金议题而言,报道建立在一个似是而非的前提预设之上,即“海外华商与中国共产党之间存在着或明或暗的联系”。因为这个“原罪”,所以华商的政治献金应该引起澳方的警惕和调查。这是一种非常明显的“有罪推定”。


因此,报道的重点并不是提供充分的证据证明两位著名华商是中国共产党在海外的利益代言人。当然,澳媒也有足够的理由辩解,这些证据高度机密,没有权限接触,更不宜播出。然而按照这种思路,如果证据确凿,为何澳方执法部门还不采取行动?从目前来看,这个调查结果还未尘埃落定,但这个节目和调查似乎就认定了这些政治现金一定有不可告人的政治目的。


为何澳方主流媒体如此迫不及待地下结论?一个合理的解释是澳方主流媒体试图设定中国议题,营造恐怖气氛,塑造澳方社会舆论,迫使澳方政治高层采取相应行动。澳总理特恩布尔公开要求中国尊重澳大利亚的主权,说明了澳主流媒体依然能够有效地设定中国议题。这需要引起我们的关注。

 

02

在澳华人不应沉默

这次政治献金议题的发酵在很大程度上会对在澳大利亚工作、学习和经商的很多华人造成不利的影响。简单来说,这是一次澳方主流媒体有意无意地对澳华人“贴标签”的行为,负面影响不可小觑。在这个只有两千多万人口的社会里,主流媒体往往能够相对容易地设定议题和塑造社会舆论。澳主流媒体基本上是“白茫茫”一片。


最新调查表明,在澳传媒领域,82.7%的媒体从业人员只会英语,73.3%的记者自认为属于英美文化圈,大部分传媒机构的决策者来自英美文化圈。澳多元文化社会依然以英美文化为底色。由于在澳的华文媒体受众有限,没有产生有影响力的舆论塑造者,难以在澳的舆论生态中占据一席之地,无法对澳的社会舆论产生重要影响。


换言之,“说了传不开,传开了叫不响”。更甚者,这种不对称的传播能力往往会让在澳华人陷入被动的舆论旋涡,甚至被边缘化,最终成为“沉默漩涡”的受害者。由于害怕被主流社会孤立,所以作为少数民族之一,在澳华人可能会越来越倾向于在涉及这个族群利益的议题上保持沉默。尽管一些华商和政治精英在当地乃至全国拥有广泛的人脉,但在澳华人作为一个总体,对澳社会舆论的影响力并不可观。这是值得我们深思的现象。


从目前来看,我们似乎没有见到在澳华人对这个节目和报道提出质疑甚至进行理性批评,他们放弃了与澳方主流媒体精英对话的机会,失去了舆论反击战的主动权。反观澳方的舆论界,我们却发现澳前外长卡尔鲍勃•卡尔在《澳大利亚人》报发文,对这个节目内容提出质疑和批评。这说明在这个议题上,澳舆论界也并非铁板一块,在澳华人同样可以介入这个舆论场,为自己发声。沉默是金的日子,已经过去了。




 *本文作者系华南理工大学公共政策研究院(微信ID:IPP-REVIEW)副研究员许少民

微  信  公  众  号
934人参与,0人评论